agosto 11, 2022

La IGJ abrió a prueba el expediente en que se cuestiona la reelección de Tapia al frente de la AFA

La Inspección General de Justicia (IGJ)  abrió a prueba el expediente en el que dos clubes cuestionaron la Asamblea que el año pasado dispuso la reelección de Claudio “Chiqui” Tapia como presidente de la AFA.

Fuentes de la IGJ explicaron que “el expediente no está aún en estado de resolver porque hay una tramitación pendiente que se está llevando a cabo”.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) respondió al segundo cuestionamiento de uno de sus clubes miembros por presuntas irregularidades en la Asamblea que resolvió la continuidad de su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia, y el expediente quedó en condiciones de resolverse en la Inspección General de Justicia (IGJ).

La AFA presentó documentación contenida en dos biblioratos sobre las condiciones en que se desarrolló la Asamblea que a mediados del año pasado, en los primeros meses de la pandemia, aprobó la reelección de Tapia.

Esa medida fue objetada, primero, por la conducción de Nueva Chicago, pero luego hubo un cambio de Comisión Directiva y las nuevas autoridades desistieron del reclamo.
La IGJ aún no resolvió qué hará con ese desistimiento, pero simultáneamente otro club, San Martín de Tucumán, también cuestionó el procedimiento.

Ese planteo es el que contestó AFA sobre el final de la semana anterior, dentro de los plazos otorgados por la IGJ.

Fuentes consultadas por NA dijeron que la AFA reiteró que la Asamblea se realizó bajo las normas estatutarias aprobadas por la IGJ y que la aprobación de la continuidad de Tapia contó con el apoyo mayoritario que quedó reflejado en la documentación presentada.

Además, la sesión –que se realizó de manera virtual atento a las restricciones impuestas en el contexto de la pandemia- contó con veedores de la propia Inspección de Justicia, que no formularon objeciones.

La AFA explicó que como hubo una sola lista para la renovación de autoridades, y en función de la gestión de la crisis por el coronavirus dispuesta por el gobierno nacional, estaba habilitada la sesión remota.

La IGJ quedó ahora en condiciones de resolver cómo sigue el reclamo, tanto de Nueva Chicago como de San Martín de Tucumán.

Las posibilidades son, esencialmente, dos: que el expediente se abra a prueba, es decir que se requieran explicaciones o documentación adicional previo a resolver, o que directamente pase a la etapa de resolución.

En cualquier caso, la decisión final –que se vincula con la legitimidad o no de la reelección de Tapia- se puede hacer esperar

×

Hola!

Haga Click y chatee con la editorial con WhatsApp o envié un email a editorial@primerdato.com.ar

× Click aquí con Editorial !